Una enmienda (Proposición 8) será votada en noviembre y que de ser aprobada prohibirá los matrimonios homosexuales en California, que comenzaron a ser legales luego de una resolución de la Corte Suprema
Debería ser el lugar más liberal del planeta. San Francisco la ciudad más gay del mundo, donde nació el movimiento de los derechos de los homosexuales, lesbianas y transexuales, bisexuales y transgéneros, era un lugar que hasta poco más de un año, las personas del mismo sexo no podían casarse. Hoy, gracias a una resolución judicial eso cambió, pero una enmienda denominada la “Proposición 8” podría volver todo atrás.
Es la lucha paralela que tiene el estado de California y que es casi tan significativa como la propia elección presidencial. Grupos conservadores (llámese católicos y ultrareligiosos como mormones y otros) se enfrentan con otros más liberales, en una batalla por los derechos y la igualdad. En este sentido, lo de California es quizás un ejemplo de lo que ha sucedido en todo el mundo a la hora de discutir un tema tan peliagudo como el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Es destacable y simplemente impresionante lo que han hecho grandes empresas y algunas estrellas de Hollywood, que han donado millones de pesos (miles de dólares) para apoyar la campaña que busca que los californianos y californianas voten en contra de esta proposición y con ello, las y los homosexuales puedan tener el legítimo derecho de unirse en matrimonio.
Nombres como Brad Pitt (con el apoyo irrestrictito de su esposa Angelina Jolie), el director de cine Steven Spielberg (con el apoyo de su esposa Kate Capshaw), Fran Dresher (más conocida como “La Nanny”), Peter Wentz (de Fall out boy), David Geffen (magnate de la música), Bryan Lourd (representante de varias estrellas de Hollywood), Ron Burkle (multimillonario), Ellen Degeneres y Portia Di Rossi (ambas cónyuges tras casarse en California), entre otros que han hecho sus aportes anónimamente, ya dieron su apoyo al matrimonio gay.
Bueno, a ellos hay que agregar grandes marcas transnacionales como la PEPSI (admirable el riesgo de la gaseosa en apoyar el matrimonio gay), Levis (que incluso tiene comerciales para gays), Mcdonals (la comida chatarra que tras el apoyo debió retirarlo al menos públicamente tras las presiones de los pechoños, o sea los conservadores), AT&T y el buscador Google (grandes ambos), incluso este último a través de su cofundador (heterosexual, por si acaso) hizo un llamado a que los habitantes de California apoyen el Matrimonio Gay y voten en contra de la proposición 8.
Sin duda son nombres importantes, pero me faltan algunos, que pasa con otras grandes estrellas de Hollywood como Jodie Foster (que ya reconoció que era lesbiana), Madonna (que vende millones entre los gays del mundo), Cher (que siempre ha apoyado la causa) y muchos otros más. Sin duda mientras más presencia haya y más públicos se hagan los apoyos, más gente verá la importancia que tiene una resolución como esa. Votar en contra de la proposición 8, es avanzar en igualdad, en una sociedad honesta y tolerante, una sociedad que no mira a las personas por su orientación sexual.
Chilito, alejado de “esas cosas”
Podría pensarse que esa lucha poco importa en Chile, pero no es así, es un referente, tal como lo ha sido la legalización del matrimonio gay en Uruguay por ejemplo. Es una forma de ver como el mundo comienza a cambiar su posición, a transformarse en un lugar más amable. Hoy uno se extraña cuando cuentan historias sobre la situación de la mujer en los países árabes, que viven como en tercera categoría, sin duda lamentable, sorprendente y hasta indignante, y en el resto del mundo quizás no fue muy diferente hace unos 100 años atrás. No tenían derecho a voto, eran menoscabas, bueno la situación actual de la mujer se debe gracias a su lucha y que comenzó en algunos países y se extendió, es lo mismo con la orientación sexual. La lucha es un como un polen que germina en un país y luego pasa a otro.
Quizás pasen años antes que en Chile se genere una discusión como esa, pero el avance permite mirar la realidad con otros ojos. Quizás pasen menos años y se legalice el PUC (Pacto de Unión Civil), que incluye a las personas del mismo sexo, pero lo importante es que es un tema que aquel está más cerca de lo que creemos.
No es cuestión de religión (Católicos, Evangélicos, Mormones, Judíos, Budistas, etc) ya que se supone que están todas basadas en el amor, el amor a DIOS (o como le llamen), el amor al prójimo, entonces es digno preguntarse ¿Es la tolerancia parte del amor al prójimo? (Además en todas las religiones hay gays. Curas gay, Elders gays, Monjas Lesbianas, Rabinos gays, etc).
Ojala California ratifique su postura a favor frente a los matrimonios gays y ojala Chile algún día también le entregue la libertad a los ciudadanos y ciudadanas de elegir con quien quiere pasar el resto de su vida, sin importar si es alguien de su mismo sexo.
sábado, octubre 04, 2008
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
4 comentarios:
Espero que eso pase alguna vez. Lo dudo con lo retrasados que somos los chilenos, como lo prejuiciosos de los catolicos y con el poder insano que tiene la iglesia. Pero ojala me equivoque
Tan malo es que dos cosas iguales no posean los mismos derechos como que a dos cosas toalmente diferentes se les de los mismos derechos.
Que unos hombres digan que tienen derecho a hacer lo que quieran y que otros los apoyen no significa que esta bien.
Y quien dice que no son iguales. ¿Quién eres tu para diferenciar el amor?. Bajo esta premisa el amor de dos hombres o dos mujres, no es el mismo de un hombre a una mujer. Subestimas el amor y con ellos subestimas a la especie y sus derechos.
Por gente como tu es que ha existido discrimnación en el planeta. ¿Los negros no son iguales a los blancos?, ¿En que rasgo buscas la diferencia para aplicar los mismos derechos?... Es un criterio obviamente retrasado donde miras al ser humano en una dimensión menor y comparativa... penoso.
Estoy de acuerdo con el último "anonimo", pero me gustaría que los que opinan puedieran dejar su identidad y asi saber con quien estamos discutiendo y de esa forma hacernos cargos más de nuestras opiniones. Yo pienso que matrimonio debe ser una instancia legal y LAICA, a la que todos y todas puedan acceder sin importar si son dos personas del mismo sexo. Ahora el matrimonio religiosos que lo regule cada RELIGION de acuerdo a sus creencias y eso que lo apliquen a sus fieles. Pero el tema acá es la opción LEGAL de hacerlo y en ello nadie debería estar excluido de querer enlazar su vida con quien le parece sin importar si entre las piernas tiene su mismo órgano sexual u otro.
Publicar un comentario